注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

《时尚先生esquire》的博客

 
 
 

日志

 
 

贝小戎:德波顿很生气  

2009-08-02 18:38:27|  分类: 【先生读本】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

《时尚先生》09年8月刊读本:我所知道的最重要的事。

贝小戎:德波顿很生气

    尽管我们曾刊发了他的新作,但作为一个擅长

写生活哲学的作家居然因批评而勃然大怒,这事看

起来不太靠谱。

    7月2日,阿兰·德波顿在接受采访时说:“我进入写

作行业已经15年了,得到过很多恶评。但是当我读到凯

莱布的评论时,发现显然它对遵守厄普代克所说的书评

的六个黄金原则无动于衷。面对恶评,你没法起诉、抱

怨或做其他有意义的回复。你有两种选择:斯多葛派的

(坚壁清野),或基督教式的(伸出右脸)。”

    他自己则是做出了第三种选择,直接跟书评人沟

通,希望他以后不要再做傻事。6月29日凌晨,德波顿

在凯莱布的博客上留言说:“凯莱布,你在博客上写

的好像你在《纽约时报》上的评论是清醒和公平的论

断。在我以及其他读了你的文章的人看来,那是一篇受

变态的欲望驱使的评论——做苛刻的评论和贬低一切

有价值的东西的欲望。你对我的指责非常离奇。我真心

地希望你不久也会得到这样愚蠢的评论,这样你就能成

长起来,开始负起一个书评人的责任。你在美国消灭了

我的书。我两年的辛劳在你900字低劣的评论中化为乌

有……我会恨你一辈子,并希望你每换一次工作都不受

人待见。我会津津有味、幸灾乐祸地旁观。”

    很多人不敢相信德波顿会说出这样的话:“上面说

会忌恨一辈子的真的是德波顿吗?看上去不像是他。这

绝对是假冒的评论,德波顿绝不会说这样的话。是这个

书评人在炒作自己!”

    德波顿回复说:“我对这篇书评做出这样的反应

是因为它对我的指责完全是疯狂的报复。我的反应也许

有些疯狂,但你要知道:我的书和这篇评论之间的鸿沟

太大了,所以这远远不是一个偶然的、可以理解的书评

人。每个人都可以有自己的趣味,我绝不会强求一致。

但是这篇评论如此愤怒、残忍和卑鄙,面临肆意的挑

衅,宽恕也许并非总是唯一的选择。”

    凯莱布真的有那么卑鄙吗?且看他在书评中是怎

么说的:“工作的人受到约束,就像一个围栏里面的犯

人。取笑这样的人在思想和行动上不够自由是很容易的。

不幸的是,英国小品文家阿兰·德波顿在他的新书《工作

的苦与乐》中对这种取笑乐此不疲。”

   “他因为自嘲而得分。不久他就用恶意代替了自嘲。

在参观比利时一家工厂时,他这样描写一位用餐的管理

人员,‘在嘈杂的机器旁边工作多年导致他一只耳朵有

些聋,他习惯于在谈话时跟人靠得很近,让人感到不舒

服。’德波顿说,这个人让他感到厌烦,也许是因为他

们太过自豪。如果德波顿真的关心今天的工作缺乏意义,

显然这是一个提问的机会。德波顿可怜那些人的空虚。

但显然他落败了,他没有准备足够详细、深入的问题。”

    1975年,在随笔集《拾起的碎片》中厄普代克列

举了他写书评的原则:1,努力理解作者想做什么,不

指责他没有实现他不想做的事。2,引用一段书中的句

子,让读者形成自己的印象,亲自品尝一下。3,引用

书中的话证实自己的描述。4,少做情节概括,不要透

露结局。5,如果认为该书有不足之处,从作者的作品

或别处引用一个成功的例子。努力理解这一失败。确定

是他而不是你的失败吗?6,不要答应评论一本按照你

的趣味不会喜欢,或因为友情而喜爱的书。最好是夸奖

和分享,而非指责和封杀。凯莱布到没怎么违反这些原

则,而且有人认为这些原则本身就比较扯淡。

    7月2日,德波顿接受了Edrants文学网站的采访,

解释了他为何无法接受凯莱布的评论。“我写《工作

的苦与乐》的目标是介绍工作世界的全部领域,我感

觉我们没有充分认识到它们。如果马丁叔叔今天来到地

球上,试图通过阅读今天出版的文学作品来理解人类在

干什么的话,他得到的印象会是,所有人把时间用于恋

爱、跟家人吵架,偶尔互相谋杀。但我们真正做的是去

工作,而这种工作很少被艺术加以表现。我在书中说工

作有时很吃力、令人沮丧,所以书名叫乐与苦。”

    德波顿说,凯莱布扼杀了他的书在美国的销路,这

是不是高估了《纽约时报书评周刊》的影响力?有很

多作者根本不关心报纸的书评版。而且,如果书真的写

得很好,不管书评人怎么说,总归有人买的。德波顿

认为,每年有数万种新书面世,大部分立刻就会遭到遗

忘。没有书评,新书很快就会被淹没,所以作者和出版

商非常关注书评,所以书评人有责任做出准确和公平的

评判。对严肃的书来说重要的三种书评媒体是NPR、《

纽约客》和《纽约时报书评周刊》,《纽约时报书评周

刊》又是三者中最重要的。

    他觉得这场风波完全是由于他对博客的性质不够了

解。“我以为在一个作者的网站上贴一段信息算是私下

交流。现在我知道并非如此,就参与人数来说,那相当

于建了一个你自己的电视台。”

  评论这张
 
阅读(110)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017